"المنطقة الآمنة الافتراضية": لا يشير الاتفاق الأخير إلى تقدم أمريكي تركي

2019-8-10 | خدمة العصر

في 7 أغسطس، بعد ثلاثة أيام من المحادثات العسكرية في أنقرة، أصدرت الولايات المتحدة وتركيا بيانًا تعهدت فيه بمواصلة المناقشات لإقامة "منطقة آمنة في شمال سوريا" و"أن تصبح المنطقة الآمنة ممراً للسلام"، يبدو أن هذا الإعلان أدى إلى تهدئة القيادة التركية، وفي الوقت الحالي، قلل من احتمال التوغل التركي بهدف دفع "قوات سوريا الديمقراطية" من الأراضي الواقعة على الحدود التركية السورية، وفقا لتقديرات محلل الشؤون التركية، "آرون شتاين"، مدير برنامج الشرق الأوسط في معهد أبحاث السياسة الخارجية في واشنطن.

لا يشير البيان إلى حدوث تقدم أمريكي تركي، ولكنه يؤكد بدلاً من ذلك رغبة الجانبين في مواصلة المحاولة والتوصل إلى تفاهم مشترك حول مستقبل شمال شرق سوريا. حتى الآن، لا توجد مؤشرات على أن أنقرة سوف تتنازل لقوات "قسد" وتعترف بها باعتبارها جهة فاعلة شرعية، وهو شرط مسبق لأي اتفاق شامل مع الولايات المتحدة، ولضمان عدم تقويض الحرب ضد "تنظيم الدولة". وألزم بيان 7 أغسطس 2019 الجانبين "بسرعة ... الوقوف في مركز عمليات مشترك في تركيا ... لتنسيق وإدارة إنشاء المنطقة الآمنة"، البيان محفوف بعدم اليقين، بالنظر إلى أن الولايات المتحدة وتركيا تظلان منقسمتين على عمق المنطقة الآمنة المقترحة، وأي قوة يجب أن تعمل في أي منطقة مستقبلية.

اقترحت الولايات المتحدة منطقة ذات مستويين، مع ترك "قوات سوريا الديمقراطية" شريطًا طوله 5 كيلومترات على طول الحدود، وسحب أي سلاح ثقيل في عمق يتجاوز طوله 9 كيلومترات، ليصبح المجموع 14 كيلومترًا. ستكون هذه المنطقة تحت السيطرة الأمريكية، مع قيام طرف ثالث (غير تركي) بدوريات في الشريط الذي يبلغ طوله 5 كيلومترات. في المقابل، طالبت أنقرة بالسيطرة على منطقة عميقة تبلغ 32 كيلومتراً، خالية من قوات "قسد"، بما في ذلك حل أي ميليشيات أو مجموعة قبيلة عربية تتعاون مع الأكراد السوريين، وادعت أن قواتها هي وحدها القادرة على ضمان الأمن التركي. هذا المأزق لا يزال دون حل وسوف يكون بالتأكيد نقطة توتر في المستقبل.

وقد أشارت الصحافة التركية أيضًا إلى أن الجانبين ربما يناقشان جهودًا محدودة التقييد، تركز على تل أبيض ورأس العين، وهما بلدتان على الحدود التركية السورية. من المحتمل أن تشبه الاتفاقية المقترحة في هذين المكانين خريطة طريق منبيج، وهي وثيقة متنازع عليها لا تركيا ولا الولايات المتحدة راضية عنها.

وتتضمن خارطة الطريق تدابير للدوريات المشتركة في جميع أنحاء المدينة، والفحص المشترك للأفراد المرتبطين بقوات سوريا الديمقراطية، ذات الغالبية الكردية، في هيئات إدارة المدينة من أجل فحص الروابط مع حزب العمال الكردستاني.

وقال الكاتب إنه لم يتم تنفيذ خارطة طريق منبج بالكامل (وقد لا تكون أبدًا بسبب عدم دقة النص وعدم الاتفاق على المفاهيم الأساسية بين الطرفين)، وقد ظهرت نقطة خلاف بين الولايات المتحدة وتركيا. ولهذا، أوضحت أنقرة بالفعل أنها لن تقبل اتفاقية شبيهة بمنبج، مما يثير تساؤلات حول كيفية أو ما إذا أمكن للولايات المتحدة أو تركيا تنفيذ التعميمات المذكورة في بيان 7 أغسطس.

في مواجهة حالة عدم اليقين العميقة، سيكون من المنطقي أن يركز الجانبان على شيء يمكن تنفيذهما وبسرعة. أدنى الفاكهة المعلقة هي غرفة العمليات المشتركة. ومع ذلك، ينبغي أن يكون مفهوما أن الجانبين قد لا يكون لديهم حتى الفكرة نفسها حول القصد والغرض من هذا الجهد. يمكن للولايات المتحدة استخدام غرفة العمليات لشراء المزيد من الوقت ومنع التدخل التركي الأحادي الجانب، بينما تشير أيضًا أنقرة إلى أنها لا تزال ملتزمة بالعمل من خلال الخلافات حول المنطقة الآمنة المقترحة.

بالنسبة لتركيا، تحتاج غرفة العمليات إلى إظهار النوايا الأمريكية والتزامها بإقامة "ممر السلام"، والذي تعهدت بإنشائه على طول الحدود التركية السورية. هذا الاختلاف يتعلق بمفهوم المنطقة الآمنة التي لا تزال غير محددة، والتباين الواسع حول القيادة المسيطرة على هذه المنطقة وكيفية إدارة العداء التركي – الوحدات الكردية.

وأما الآن، فالمشكلة الأساسية بالنسبة للولايات المتحدة هي أنها تحتاج إلى "قوات سوريا الديمقراطية" لإستراتيجيتها في سوريا، والتواصل مع أنقرة ضروري لمنع التدخل الأحادي الذي يمكن أن يزعزع السياسة الأمريكية تجاه سوريا (بشكل ضيق)، و(على نطاق أوسع) لمحاولة إصلاح العلاقات مع حليف الناتو.

ولتهدئة أنقرة، مع إبقاء مهمة "قوات سوريا الديمقراطية" في قتال داعش، يتمثل أحد الخيارات في كيفية ضمان وجود تركي في "منطقة آمنة" دون أن يكون لها وجود كبير في أي منطقة من هذا القبيل. ولمراقبة وقف إطلاق النار هذا، ربما يمكن للجانبين الاستفادة من غرفة العمليات، واستخدام الغرفة للتوصل إلى حل وسط حول كيفية القيام بدوريات في منطقة آمنة بعمق 32 كم. سيتطلب ذلك من كل من أنقرة وواشنطن تقديم حل وسط بشأن قضايا الأمن القومي الأساسية، وهي نتيجة غير محتملة، ولكن الأمر يستحق المتابعة.

ما هو مقترح الآن هش، وعلى الأرجح سوف يفشل لأن المشكلة الأكثر إلحاحًا في تركيا لم تتم معالجتها. إذ لا تزال أنقرة، في الوقت الحاليَ، ملتزمة بالقضاء على تهديد "قوات سوريا الديمقراطية" وليس إدارته من خلال المراقبة المشتركة، وقد تقاوم أي خطة لا تؤدي إلى وجود تركي كبير نسبيًا في الشمال الشرقي. هذه النتيجة، على أية حال، خط أحمر لقوات "القسد"، وشيء قاومته الولايات المتحدة.

ويشير هذا إلى المشكلة الأكبر بالنسبة لواشنطن: تظل الولايات المتحدة عالقة بين القوة الشريكة لها، قوات سوريا الديمقراطية، وحليفتها في حلف شمال الأطلسي، تركيا، وتحتاج إلى تقديم تنازلات تجعل كل طرف أكثر عرضة للخطر ويشعر بقدر أقل من الأمان. إن الخيار الذي عرضه البيان الأمريكي مليء بالمخاطر المحتملة، ولكن على الأقل، يؤخر التوغل التركي ويجعل الحياة أسهل بالنسبة للولايات المتحدة لأنها تسعى إلى إدارة انسحابها من سوريا.

والخيار الذي عرضه البيان الأمريكي مليء بالمخاطر المحتملة، ولكن على الأقل، يؤخر التوغل التركي ويجعل الحياة أسهل بالنسبة للولايات المتحدة لأنها تسعى إلى إدارة انسحابها من سوريا.


تم غلق التعليقات على هذا الخبر