آخر الأخبار

الإستراتيجي "روبرت كابلان": تحتاج أمريكا إلى إنهاء مغامراتها في المنطقة التي بدأتها بعد أحداث سبتمبر 2/2

2019-6-30 | خدمة العصر الإستراتيجي

من الواضح ، كما كتب الخبير في الشأن "الجغرافي الإستراتيجي"، والمدير الإداري لشركة  Global Macro  في مجموعة أوراسيا، روبرت كابلان، أن هناك تسلسلا هرميا للاحتياجات، وأن التحسن الحقيقي في حياة الناس أولوية أولى يجب أن يتطلب مرونة من جانبنا، وإلا سيكون من الصعب التنافس مع الصينيين. إن توسيع الطبقات الوسطى في جميع أنحاء العالم سيؤدي في حد ذاته إلى نداءات أكبر من أجل الديمقراطية: لأنه مع تحسن حياة الناس المادية، سيتطلبون المزيد من الحريات السياسية على أي حال. نحن لسنا بحاجة لفرض العملية. إذا فعلنا ذلك، فسنكون نحن الأيديولوجيين وليس الصينيون، الذين لديهم الثقة الحضارية لقبول النظم السياسية كما هي لا كما يريدونها.

ومع ذلك، حتى في أسوأ حالاتنا، فإن نظامنا السياسي منفتح وقادر على التغيير بالطريقة التي لا تقدر علبيها الصين وغيرها من القوى الاستبدادية العظيمة، مثل روسيا.

وأركز على الصين في هذا المقال، لأن الصين تشكل اقتصادًا أقوى بكثير، ونظامًا سياسيًا أكثر مؤسسية، وعبقرية ثقافية في القرن الحادي والعشرين أكثر من روسيا. لذلك، يجب أن تكون الصين هي المعيار أو القوة التي تقيس بها مؤسساتنا الدبلوماسية والأمنية والدفاعية نفسها: بمجرد التنافس مع الصين، سنجعل مؤسساتنا أقوى. ومثل هذه المنافسة هي كل ما تبقى يتعين القيام به لإخراج البيروقراطية من الانحطاط والانحدار.

الأوراق تنشأ من عدم الثقة. كلما زاد عدد الأوراق، قلَت الثقة الموجودة داخل البيروقراطية. البنتاجون هو مثال رئيسي على ذلك. يجب أن نتذكر دائمًا أنه لا يوجد تنظيم أو إجراء لغرس الحس السليم الأساسي.

هجمات سبتمبر 2001 أتاحت الهزة التي كنا في أمس الحاجة إليها، لكن إدارة بوش الشابة أساءت استخدامها. وحتى لو لم يكن الأمر كذلك، فإن أحداث الحادي عشر من سبتمبر، على الرغم من أهميتها، كانت حدثًا أمنيًا لم يستطع منافسة الصين، والتي استمرت عقودًا. المنافسة مع الصين يمكن أن تعلمنا الأولويات، والتي هي الدعامة الأساسية للإستراتيجية الكبرى.

ويجب أن تكون إحدى الأولويات الخروج بفعالية من المنطقة. كل يوم إضافي تتورط فيه الولايات المتحدة في المنطقة بأعداد كبيرة من القوات البرية، يساعد الصين في المحيط الهادئ وحتى في أوروبا، حيث تعمل الصين على إنشاء موطئ قدم قوية للشحن التجاري في أماكن مثل تريست على البحر الأدرياتيكي بإيطاليا ودويسبورغ في ألمانيا، هذا بقطع النظر عن الترويج لشبكتها الرقمية 5G. لا أقصد، هنا، القول إننا يجب أن نسحب جميع قواتنا من المنطقة غدًا، لكن ما أعنيه أن هدفنا يجب أن يكون تقليل بصمتنا العسكرية بأسرع ما يمكن من الناحية العملية، كلما وحيثما كان ذلك ممكنًا.

على سبيل المثال، كان لدى الولايات المتحدة قوات قتالية في أفغانستان منذ ما يقرب من عقدين دون أي نتيجة واضحة. سيتم تحديد مستقبل أفغانستان من خلال تحالفات عرقية متنافسة داخل تلك البلاد، والهنود والإيرانيون يتجهون ضد الصينيين والباكستانيين. سيقوم الهنود والإيرانيون ببناء ممر للطاقة والنقل من تشاه باهار في جنوب شرق إيران شمالًا عبر غرب أفغانستان إلى دول آسيا الوسطى السوفيتية السابقة. سيحاول الصينيون والباكستانيون بناء ممر آخر من هذا النوع من جوادار في جنوب غرب باكستان، بالتوازي مع الحدود الأفغانية، إلى كاشغار في غرب الصين.

ويتعين على باكستان، على وجه الخصوص، التي ستحتاج دائمًا إلى أفغانستان قاعدة خلفية ضد الهند، الكفاح ضد الهند في أفغانستان. الهند، التي يشمل ماضيها الإمبراطوري الجزء النصف الشرقي من أفغانستان، ستبذل قصارى جهدها لإحباط باكستان هناك. سوف تلعب روسيا، التي تقع إلى الشمال من أفغانستان، دورًا أيضًا بسبب اهتمامها بخنق "الإسلام الراديكالي". هناك لعبة كبيرة على وشك أن تنشأ في أفغانستان، حيث لن يكون للولايات المتحدة أي تأثير، بغض النظر عن مقدار الدماء التي سفكتها هناك، لأنها تفتقر إلى أساس جغرافي لها، وبالتالي مصلحته إما محدودة أو منعدمة هناك.

**

إيران، ذات الكثافة السكانية العالية والمتعلمة جيدًا، وتطلَ على منطقتين غنيتين بالمواد الهيدروكربونية (الخليج وبحر قزوين)، هي المبدأ التنظيمي الديمغرافي والاقتصادي لكل من الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. لكن ما يحدث داخل إيران سيكون مدفوعاً من داخلها. لدى الإيرانيين إحساس حضاري بأنفسهم مساوٍ لشعور الهنود والصينيين واليابانيين. حتى الإجراءات الدبلوماسية الأمريكية المثيرة، مثل توقيع اتفاق نووي معها، وإلغاء الاتفاق نفسه في وقت لاحق، لا يمكن أن يكون لها سوى تأثير هامشي على سياسات إيران الداخلية المعقدة بشكل مرتبك في بلد يزيد عدد سكانه على ثمانين مليون نسمة. وعلى الرغم من المظاهرات الدورية التي ستستمر في الشوارع، فإن القوة المؤسسية لفيلق الحرس الثوري ومنظمات النظام الأخرى تجعل إيران ربما الدولة الكبيرة الأكثر استقرارًا في المشرق الإسلامي.

أما بالنسبة للعراق، فإن تقدم الاستقرار السياسي هناك، بغض النظر عن الفوضى والهشاشة، لم يكن له علاقة تذكر بما فعلته الولايات المتحدة أو لم تفعل. في الواقع، حدث تحسن في الوضع السياسي العراقي، في معظمه، على الرغم من الإجراءات الأمريكية، ليس بسببهم. لقد زعزعت أمريكا العراق عن طريق إسقاط حاكمه الاستبدادي. والرئيس الأمريكي الذي أعقبه زاد من زعزعة استقرار البلد عن طريق سحب القوات الأمريكية فجأة. وباختصار، سيحدَد العراق مصيره الخاص، المتأثر بإيران، القوة الكبيرة المجاورة. سيظل النفوذ الأمريكي هامشيًا، سواء أكان لدينا قوات أم لا.

**

تحتاج الولايات المتحدة إلى إنهاء مغامراتها في المنطقة التي بدأت فور أحداث 11 سبتمبر. ومن الواضح أن الصينيين يـأملون ألا نترك الشرق الأوسط أبدًا. لأنه إذا هزمنا أنفسنا عمداً من خلال بقائنا منخرطين عسكريًا في المنطقة، فلن يؤدي ذلك إلا إلى تسهيل طريق الصين إلى التفوق العالمي. في الواقع، لن ترغب الصين في شيء أفضل من الحرب بين الولايات المتحدة وإيران. تعد الصين بالفعل أكبر شريك تجاري لإيران، وتضخ عشرات المليارات من الدولارات في الموانئ والقنوات ومشاريع التنمية الأخرى في مصر وشبه الجزيرة العربية، مما يثبت أن التورط العسكري الأمريكي في المنطقة لم يوصل إلى أي مكان تقريبًا.

ورأى الخبير الأمريكي أن الإستراتيجية الكبرى تدور حول إدراك ما هو مهم وما هو غير مهم. أنا أزعم أنه في ضوء أهدافنا، فإن الهند وتايوان هما في النهاية أكثر أهمية من أماكن مثل سوريا وأفغانستان. (فيما يتعلق بروسيا، لأنها ليست في حرب مع الصين تقريبًا كما كانت عندما كانت إدارة نيكسون تلعب ضد النظامين الشيوعيين ضد بعضهما البعض، والاقتراب أكثر من روسيا الآن يحقق القليل، على الرغم من أن استقرار علاقاتنا الثنائية في مصلحتنا). ولا يوجد مكان في المنطقة يمكن أن يكون بمثابة اختبار حاسم لكيفية تعاملنا مع الصين كما الهند وتايوانـ إنهم المحاور التي سوف تقطع شوطًا طويلاً في تحديد قوة الموقف الأمريكي في منطقة المحيط الهادئ الهندية.

في قرن سنحاول فيه الابتعاد عن الصراعات البرية المنهكة التي تتطلب جيوشاً كبيرة، من الأفضل أن نعتمد على قواتنا البحرية التي يمكنها أن تتولى السلطة دون جرنا إلى حروب دامية. والبحرية الأمريكية هي التي ستواجه القوة الصينية على طول نصف دائرة ساحل أوراسيا الملاحي، من شرق البحر المتوسط ​​إلى بحر اليابان. ومع وجود فرصة أقل للانجراف إلى صراعات عسكرية باهظة التكلفة، هذا هو أساس الإستراتيجية الكبرى. فالإستراتيجية الكبرى ليست حول ما يجب علينا فعله في الخارج، ولكن حول ما يجب أن نفعله في الخارج بما يتفق مع وضعنا الاقتصادي والاجتماعي في الداخل.

ولا بأس بالتكرار: تتمثل الإستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين في كبح جماح العنف من أجل التركيز على الجبهة الداخلية ، والتنافس مع الصين في الوقت نفسه: وهذا يعني الاعتراف ببعض الضرورات الجغرافية.

** رابط المقال الأصلي: https://nationalinterest.org/feature/america-must-prepare-coming-chinese-empire-63102


تم غلق التعليقات على هذا الخبر