الديمقراطية الأمريكية في أزمة: ترامب أظهرها وليس هو سببها الرئيس

2018-8-7 | خدمة العصر الديمقراطية الأمريكية في أزمة: ترامب أظهرها وليس هو سببها الرئيس

كتب معلق الشؤون الخارجية في صحيفة "الغارديان" البريطانية، سيمون تيسدول، أنه بعد تسعة عشر شهرًا من رئاسة ترامب، تواجه الديمقراطية الأمريكية مشكلة خطرة، ولكن ليست كلها، أو حتى أغلبها، بسبب أخطاء دونالد ترامب. لقد كانت أزمة الحكم هذه قائمة منذ عقود. ومع اعتداء ترامب على القواعد القائمة والقوانين والمؤسسات والقيم، فإنه، الآن فقط، اتضح الحجم الحقيقي لنقاط الضعف وخطوط التصدع الموجودة أصلا.

وتأتي أزمة الثقة العميقة هذه، التي تقترب من الانهيار الوطني، في الوقت الذي تندفع فيه الولايات المتحدة نحو انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر القادم، وهي تقليد أمريكي مألوف أصبح الآن غير قابل للتنبؤ بشكل غريب بسبب المخاوف من التلاعب الأجنبي وتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي قد يؤدي، في بعض التقديرات، إلى اتهام ترامب في نهاية المطاف.

تؤثر عملية التدهور في الأمريكيين وكل الذين حول العالم الذين يرون في النظام الديمقراطي الأمريكي أنموذجا جديرا بالمحاكاة. ويخشى الأصدقاء من تقويض قدرة البلد على الحفاظ على دوره القيادي التقليدي العالمي.

ولنأخذ مثالاً على ذلك: لقد تفاخر ترامب مراراً وتكراراً بشأن رغبته في استخدام الأسلحة النووية. بصفته القائد الأعلى، يشرف على أكبر ترسانة نووية في العالم. وفي العام الماضي، هدد بتدمير كوريا الشمالية بالكامل، وهي دولة يسكنها 25 مليون نسمة، كما هدد إيران، مثل هذا الاستهتار المجنون يثير الرعب في الكثير من الأمريكيين. ولكن يبدو أن هناك القليل الذي يمكنهم فعله لوقف ترامب إذا قرر، على سبيل النزوة، الضغط على "الزر النووي".

هناك سلسلة القيادة لا يمكن تجاوزها، لكن خبراء الأمن يقولون إنه لا أحد، ولا حتى وزراء الخارجية والدفاع أو رئيس الأركان المشتركة، يتمتع بسلطة قانونية لإعاقة نظام الإطلاق الرئاسي، فهل ثمة ما هو أقل ديمقراطية من هذا؟ لم يتسبب ترامب في هذه المعضلة. لقد وجدت لسنوات عديدة. الكونغرس الآن يراجعها متأخرا.

لقد كان استخدام ترامب المتكرر لـ"الأوامر التنفيذية" بمثابة دعوة للاستيقاظ. وكان أكثرها شيوعا حظر السفر على الأشخاص من سبعة بلدان ذات أغلبية مسلمة. أما ما يتعلق بالجدار على الحدود مع مكسيك، وفرضه الأحادي للتعريفات على واردات الفولاذ من جانب واحد، فهذا أيضاً مما أثار الجدل. ومع ذلك، بمجرد صدور هذه الأوامر، نادرا ما تُلغى. وبعد العديد من التحديات القانونية، أيدت المحكمة العليا حظر السفر.

وقد صُدم الكثيرون عندما اكتشفوا أن رئيس الولايات المتحدة يمكن أن يصدر أوامر وفتاوى مثل أسوأ المستبدين أو الملالي غير المنتخبين. لكن استخدام مثل هذه الأوامر، وتجنب التدقيق العام، هو أمر قديم. فقد احتجز فرانكلين روزفلت الأمريكيين اليابانيين بعد بيرل هاربور بهذه الطريقة. وكان إعلان التحرر الذي أصدره أبراهام لينكولن بإنهاء الرق بمثابة أمر تنفيذي. في ممارسة هذه السلطة التعسفية، يتبع ترامب سابقة غير ديمقراطية.

إن السلطات الموسعة لما وصفه المؤرخ "أرثر شليزنجر" في عهد فيتنام بـ"الرئاسة الإمبريالية" هي ظاهرة معترف بها منذ فترة طويلة، والتي فشل الكونجرس، وهو الركيزة الدستورية الأساسية في أميركا، بشكل واضح في كبح جماحها على مدى سنين. قد يكون هذا أحد الأسباب التي تجعل الأمريكيين، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي تعود إلى عقود من الزمان، يظهرون رأيًا ضعيفًا باستمرار تجاه الكونغرس.

لكن هنالك العديد غيرهم، يلقون باللوم على نظام الحزبين السائد والحزبية الشريرة والسياسيين غير الملتزمين بالمسؤولية في تبرير الفشل المزمن في الحكم. والمزايا التي يمنحها شغل المناصب للأعضاء مبالغ فيها، إذ يُعاد انتخاب معظم الأعضاء بشكل متكرر، مما يقلل من الاختيار الديمقراطي.

من حيث الرئاسة -الدعامة الدستورية الثانية- تنتج المشاكل الهيكلية انحرافات أكبر. كان ترامب خامس رئيس يفوز في منصبه رغم خسارته في التصويت الشعبي، وذلك راجع إلى العملية الكلية الانتخابية القديمة التي لم يتم إصلاحها بعد.

ويُنظر إلى أعضاء الكونغرس على نطاق واسع على أنهم مدينون بشكل مفرط للشركات والمانحين الأثرياء والمصالح الخاصة. وبعبارة أخرى، يُنظر إليهم على أنهم فاسدون. ووفقا لما ذكرته منظمة "سيكيوريتي سيكريتس" المفتوحة للأسواق المالية، فقد تم إنفاق 6.5 مليار دولار من قبل المرشحين للرئاسة والكونغرس في عام 2016، وهو ما يكفي لمنح كل معلم في البلاد زيادة في الأجر بقيمة 2000 دولار.

وبلغ متوسط ​​تكلفة الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ 19.4 مليون دولار. وأما الفوز بمقعد مجلس النواب في انتخابات التجديد النصفي، يكلف 1.5 مليون دولار على الأقل. إن الحاجة إلى مثل صناديق الحرب الضخمة هذه تستثني بفعالية العديد من المرشحين المحتملين من العملية الديمقراطية وتضع الآخرين في مأزق لداعميهم الماليين.

مرة أخرى، تسبق المخاوف من الإفراط في تمويل الحملات الانتخابية بشكل غير شفاف أو غير قانوني، ترامب لفترة طويلة. وعلى الرغم من جهود الإصلاح، تأتي نسبة متزايدة من التمويل من مصادر مجهولة. ووفقًا لتحقيقات أجرتها "يو إس أي توداي" مؤخراً، فإن 40٪ من جميع الإعلانات التلفازية للمرشحين السياسيين يتم تمويلها من قبل متبرعين سرَيين لديهم أجندات سياسية أو تجارية خاصة. ثم هناك أموال لا يمكن تعقبها من الحكومات أو الأفراد الأجانب عن طريق الوكلاء ومجموعات الضغط، وهي مسألة تثير قلقًا كبيرًا في سياق تحقيق مولر في حملة ترامب لعام 2016.

لقد عزَزت الأدلة المتراكمة على تحريك النفوذ والتدخل الروسيين الشعور بوجود أزمة ديمقراطية. لكن في الوقت الذي يقلل فيه ترامب من المسألة إلى الحد الأدنى ومحاولاته لإيقاف تحقيق "مولر"، فإن هذه المشاكل لا يمكن وضعها على بابه. لقد كان الروس يسعون إلى تقويض الديمقراطية في الولايات المتحدة منذ عام 1945. والفرق الآن هو أنهم يتحسنون في هذا الأمر، مثلما هو حال الدول الأجنبية الأخرى.

هل يمكن للسلطة القضائية، وعلى وجه الخصوص: المحكمة العليا -الدعامة الدستورية الثالثة والرمز الفخري لعقيدة الآباء المؤسسين لفصل السلطات- إنقاذ الديمقراطية في الولايات المتحدة؟ يبدو هذا غير وارد. في ترشيح بارتي كافانوغه، المحافظ البارز، لأحدث منصب شاغر في المحكمة، اتبع ترامب الممارسة الحديثة في تشكيل المحكمة لتناسب نظرته السياسية.

يسلط سلوك ترامب المتفرد الضوء على هذه المشكلات البنيوية الراسخة. ومع ذلك، فإن رئاسته المارقة تآكل فريد، في الوقت الراهن، للديمقراطية في كل مكان. إن تشجيعه للقوى المتطرفة والعنصرية والفاشية الجديدة من وارسو إلى شارلوتسفيل، والديماغوجية الخلافية، والتشويه اللاذع للصحافة المستقلة، واحتقار الديمقراطيات الأوروبية الغربية، ودكتاتورية الدكتاتوريين، ورفض النظام الدولي القائم على قواعد، كل هذا، وفقا لتقديرات الكاتب البريطاني، يعزز الإدراك بأن الدور العالمي للولايات المتحدة باعتبارها منارة ديمقراطية مشرقة يتلاشى بسرعة. فعل ترامب هذا كله بنفسه.

إذن ما العمل؟ تتمثل المهمة الأكثر إلحاحًا في إدراك ما يحدث. لقد تُركت عقود من الافتراضات المتشبثة بالرضا عن التزام أمريكا الذي لا ينتهي بالأنموذج الديمقراطي، عرضة للتخريب داخل وخارج. هناك حاجة ماسة للإصلاح السياسي العميق والشامل. يجب أن يكون هناك نقاش وطني وإعادة النظر في المبادئ الديمقراطية الأساسية. ربما حان الوقت، بعد مرور 231 عامًا، من أجل عقد مؤتمر دستوري للمتابعة في فيلادلفيا؟

** رابط المقال الأصلي: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/07/american-democracy-crisis-trump-supreme-court


تم غلق التعليقات على هذا الخبر