آخر الأخبار

"فورين بولبيسي": هذه ليست حربا باردة جديدة بين روسيا وأمريكا والصين هي التحدي الأكبر لواشنطن

2018-3-14 | خدمة العصر

كتب أستاذ الشؤون الدولية بكلية جون كنيدي جامعة هارفارد، ستيفن وولت، في مقال نشره موقع مجلة "فورين بوليسي"، أن التشبيه التاريخي المفضل لدى الجميع يصنع سياسة خارجية كارثية اليوم.

يبدو أن الكثير من الأشخاص الأذكياء يعتقدون أن الولايات المتحدة وروسيا في "حرب باردة جديدة". ويمكنك العثور على مقالات كثيرة حول هذا الموضوع، ومع ذلك، من الصعب العثور هذه الأيام على وجهات النظر أكثر توازنا مثل التي كانت سائدة منذ بضع سنوات. يستخدم السياسيون في كلا البلدين لغة قاسية بشكل متزايد لوصف بعضهم البعض، والناس من الجانبين مقتنعون بأن الآخر منهمك في مؤامرات مظلمة ضدهم. هناك علامات حتى على سباق تسلح جديد، حيث يتباهى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأسلحة نووية متطورة جديدة وتستعد الولايات المتحدة لإطلاق برنامج مكلف بالتحديث النووي.

الوضع الحالي سيء، لكن وصفه بأنه "حرب باردة جديدة" مضلل أكثر من كونها مستنير. إذا قارن المرء بين الحالتين بعناية أكبر، فإن ما يحدث اليوم هو مجرد ظل لهذا التنافس السابق. إن رؤية مشاكل اليوم باعتبارها حربًا باردة جديدة تقلل من الدور الذي لعبته القرارات التي اتخذتها مختلف الوكالات والسياسة السيئة في جلب الولايات المتحدة وروسيا إلى الطريق المسدود الحالي، وتلهينا عن تحديات أكثر أهمية، وتثبط عزيمتنا على التفكير الإبداعي حول كيفية تجاوز المستوى الحالي من الحقد.

بالنسبة للمبتدئين، يقول الكاتب، كانت الحرب الباردة منافسة ثنائية القطبية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي سابقا. على الرغم من أن هناك عوامل أخرى ساهمت في التنافس، فإن كل منها كان أكبر تهديد محتمل للآخر وبالضرورة كان كل منهما يبقي عينه حذرة على الآخر.

وحُدَدت الحرب الباردة من الناحية الهيكلية، إلى حد كبير، بالتوزيع العالمي للقوة بين الدول، وكان من المحتمل أن يكون نوع من التنافس أمرًا حتميًا (حتى لو كانت هناك عوامل أخرى شاركت وساعدت في تحديد شدتها).

وكان لدى الولايات المتحدة إمكانيات أكبر بكثير وقوات بحرية وقوات جوية متفوقة وتكنولوجيا أكثر تطوراً  وتدريب أفضل. لكن الاتحاد السوفييتي كان لديه جيش كبير ومجهز تجهيزاً جيداً صُمم للحرب الهجومية وقواته على مقربة من أوروبا الغربية وليست بعيدة عن الخليج، واكتسبت في نهاية المطاف ترسانة كبيرة من الأسلحة النووية. وكانت الولايات المتحدة، بشكل عام، متقدمة ولكن ليس بهامش كبير بما يكفي للاسترخاء. لذلك ، تنافست القوتان باستمرار للحصول على نفوذ إضافي، وفعلت كل ما في وسعهما لإضعاف الآخر دون إشعال الحرب العالمية الثالثة.

في الوقت نفسه، شهدت الحرب الباردة منافسة حامية بين الأيديولوجيات السياسية المتنافسة: الرأسمالية الليبرالية والماركسية اللينينية. وكلاهما كان إيديولوجية عالمية، ويعتقد المؤيدون أن كلا منهما يقدم أنموذجًا لتنظيم المجتمع، ولذي كان قابلاً للتطبيق على نطاق واسع في كل مكان في العالم.

أخيرا، كانت الحرب الباردة بمثابة منافسة عالمية خاضتها كل قارة في العالم. وشكّل التنافس بين موسكو وواشنطن جزءاً كبيراً من توجهات السياسة العالمية منذ أربعينيات القرن العشرين فصاعداً، وكان لهذا تأثيرات بعيدة المدى (وغالباً سلبية) في أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية.

وكانت تلك هي الحرب الباردة الحقيقية، وفقا لرأي الكاتب، ودعونا لا ننسى أنها كانت تتخللها عدة أزمات نووية شديدة، سباق تسلّح جمّع فيه كل طرف عشرات الآلاف من القنابل الهيدروجينية القوية، وحروب بالوكالة قُتل فيها الملايين. وأما ما يحدث اليوم، فهو أمر مختلف تمامًا:

أولا، والأكثر وضوحا، العالم اليوم ليس ثنائي القطب. إما أنه لا تزال هناك أحادية قطبية أو نوع من نظام متعدد الأقطاب غير متوازن بشكل كبير، ولكن لا تزال الولايات المتحدة رقم 1 والقوى الكبرى الأخرى خلفها. وإذا عادت ثنائية القطب في النهاية، كما يعتقد الكثيرون، فإن الصين، وليس روسيا، ستكون القطب الآخر. وفي انقلاب لافت للنظر على الحرب الباردة الأولى، أصبحت روسيا الآن الشريك الأصغر للصين وستكون أضعف بكثير من جارتها الآسيوية لعقود قادمة. (من المرجح أن تقع روسيا خلف الهند أيضًا، ولكن هذه قصة أخرى، وفقا لتقديرات الكاتب).

ثانياً، كان هناك تكافؤ تقريبي في خلال الحرب الباردة، لكن اليوم أصبحت الولايات المتحدة أقوى على في كل مجالات القوة تقريبا، فحجم اقتصاد الولايات المتحدة يبلغ 20 تريليون دولار، وأما اقتصاد روسيا، فأقل من تريليوني دولار. وأمريكا متطورة تقنياً ومبتكرة جدا، بينما ثروة روسيا تعتمد في الغالب على صادرات الطاقة التي من المرجح أن تنخفض قيمتها، لأن البشرية تتخلى تدريجياً عن الوقود الأحفوري.  كما إن السكان في الولايات المتحدة هم من الشباب نسبيا وهم ما زالوا في تزايد، وأما سكان روسيا، فيتقدمون في السن بسرعة، ومن المتوقع أن ينخفضوا بشكل حاد في العقود القادمة.

ثالثًا، ليس هناك منافسة إيديولوجية خطرة اليوم. قد تكون الليبرالية في أمريكا قد تلطخت اليوم، لكن النداء الإيديولوجي الروسي خارج حدوده هو في حده الأدنى. لقد استحوذت الماركسية اللينينية على خيال وولاءات ملايين من أتباع العالم، لكن البوتينية لا تروق إلا لحفنة من الأوليغاركيين أو المستبدين المحتملين. من المحتمل أن يكون دونالد ترامب هو الشخص الوحيد في أمريكا الذي يعتقد حقاً أن حكم الرجل القوي هو الأفضل من الديمقراطية، لكنه لن يكون رئيسًا مدى الحياة بغض النظر عن مقدار ما يريده.

رابعاً، بينما كانت الحرب الباردة الحقيقية منافسة عالمية، فإن القضايا الجغرافية السياسية التي تقسم الولايات المتحدة وروسيا اليوم تقتصر على مناطق قريبة من حدود روسيا، مثل أوكرانيا، أو إلى جزء صغير من الشرق الأوسط. وقد تكون موسكو قادرة على منع أوكرانيا من التحرك نحو الغرب أو الانضمام إلى حلف الناتو، وقد تكون قادرة على إبقاء بشار الأسد في السلطة في ما تبقى من سوريا، ولكن بوتين، مثل جورج بوش، يكتشف أن العملاء يصعب عليهم السيطرة والدخول في مستنقعات هو أسهل من العثور على مخرج.

لكن ماذا عن تلك المحاولات الروسية الخسيسة للتلاعب في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 ، وزرع الخلافات والشقاق والمتصيدون عبر الإنترنت، وحسابات الفيسبوك المزيفة، ورسائل البريد الإلكتروني المخترقة، وغيرها من الأعمال السيئة؟ كما يتساءل الكاتب، ويجيب أنه ما زلنا لا نعرف المدى الكامل للتدخل الروسي في ديمقراطيتنا، لكن لدى الأميركيين كل الأسباب لكي يغضبوا منه ويجب أن يطلبوا من إدارة ترامب اتخاذ إجراءات فعالة للحد من مثل هذا السلوك أو ردعه في المستقبل.

وفي الوقت نفسه، فإن ما يجب أن يخفف من غضبنا الأخلاقي قليلا هو الاعتراف بأن واشنطن قد تدخلت مرارًا وتكرارًا في سياسات الدول الأخرى واستخدمت الوسائل العلنية والسرية لإبعاد الحكومات التي لا نحبها.

وعلى نفس القدر من الأهمية، لم تكن الأنشطة الروسية المختلفة ممكنة لولا أن أميركيين سمحوا بالفعل لمؤسساتنا الديمقراطية بأن تفسد على نحو خطير قبل تدخل موسكو بوقت طويل. ولا أشعر بالسعادة حيال كل ما فعله بوتين وفانسي بير وعملاء روس آخرون، ولكن نيوت غينغريتش وفوكس نيوز وبريبارت  وتقرير درايدج قد بذلوا المزيد من الجهد لملء رؤوس الأميركيين بالهراء أكثر مما فعله أتباع موسكو.

وأخيرًا، كما يرى الكاتب، فإن في رؤية الصراع الحالي بين الولايات المتحدة وروسيا كما لو أنه حرب باردة جديدة مبالغة، وتصرفنا عن التحدي الأكثر خطورة الذي نواجهه من الصين الصاعدة. والأسوأ من ذلك، أنه يشجعنا على اتخاذ خطوات تضر بشكل فعال بمصالحنا الخاصة. فبدلاً من محاولة دق إسفين بين موسكو وبكين، تشير عقلية "الحرب الباردة الجديدة" إلى أن التنافس بين الولايات المتحدة وروسيا مفرط في التقدير ويجعلنا أقل احتمالا للبحث عن طرق لحل خلافاتنا مع الوقت. والأسوأ من ذلك، أنه سيشجعنا على التراجع عن نهج المواجهة التي استخدمناها في خلال الحرب الباردة الحقيقية، وهذا التراجع  سوف يقرب بين بكين وموسكو.

** رابط المقال الأصلي: http://foreignpolicy.com/2018/03/12/i-knew-the-cold-war-this-is-no-cold-war/


تم غلق التعليقات على هذا الخبر